JOY阿宝：本文转自喜悦，作者笑三少。在文后会有相关人士的一些评论，也很有趣。至于我本人的看法，前半部分说得不错，后半部分有喷的嫌疑。好，大家自己看吧。（表格图稍晚补）
上图是学叉子老大做的，Q4各上市公司财报。下面主要是我对这份财报有感而发的，一些个人对游戏行业的扯淡。
一、对ARPU和在线用户数量的解读
在已公布ARPU等数据的游戏公司之中，盛大和巨人代表了两个极端：盛大一极是庞大的活跃付费用户数量与极低的ARPU值，而巨人则刚好相反。
这里有一个需要说明的问题是，盛大公布的是全部用户，而非MMORPG用户的ARPU值。有一种坊间说法是，盛大MMORPG的ARPU值在180元上下。——如果排除这种很可能存在的情况，那么通过两组数据的对比，我想应该提出一种全新的用户划分方法。
以往，由于游戏这种产品的特性的缘故，我们都是把用户按照游戏水平的高低作为划分高、中、低端玩家的依据，而后再针对各层次进行年龄、职业的细分。在这样的划分方式下，ARPU值会在一定程度上受到游戏平衡性的制约，——RMT在游戏中越占优势，ARPU值才会越高，同时，这样的游戏也就越不平衡，寿命也就越短。于是才有了王峰所谓“ARPU值是网络游戏的票房毒药”一说，业界普遍认为史玉柱这种敛财式的游戏经营会“兔子尾巴，——长不了”也是以此为论据的。
但是，假如此说成立，那么以《征途》高达308元的ARPU值而论，巨人早该倒闭才对。可事实情况是，《征途》的用户虽然有缓慢流失，但离雪崩还有十万八千里之远。这说明，对于平衡性本就远逊于时间付费游戏的，以道具付费为收入模式的网络游戏而言，应该有另一套用户划分依据，——即，按照经济能力来区分高、中和低端用户，其用户特性与传统划分方法刚好相反：
高端用户有极强的经济能力，多为公司老板、高管层、或者干脆就是公子哥，他们当中，游戏水平低下者占绝对比例，——但也有小部分游戏高手。他们自己就是RMT，当然喜欢RMT占优势的游戏。
中端用户有一定的经济实力，多为白领阶层，其中游戏高手占了一定比例，但份额仍然较小。他们对RMT的排斥并不那么明显，因为他们狠狠心咬咬牙也能承受一定限度的大额消费，差距可以通过游戏水平来弥补。
低端用户则没什么经济实力，以学生、小职员、待业青年居多，还搀杂了大量靠倒卖游戏装备、货币谋生的职业群体，他们之中游戏高手最多。他们是这种划分方式中，最排斥道具付费的群体，因为他们的游戏水平完全无用武之地。
假如按此来划分用户的话，那么我们就不难理解为什么《征途》至今还如火如荼，对于经济能力划分方法中的高端用户而言，游戏体验、平衡感等这些东西从来也不是他们所关心的内容，花钱买面子和成就感就是玩网络游戏的唯一、最大追求。可以说，《征途》目前占据了此种划分方法里最多的高端用户。
我提出这一划分方法并非为了推翻旧有的理论，而是因为，每个网络游戏的用户都是多种属性的复合体，需要用多种视角去划分归类才能真正了解网络游戏的市场结构，才不至于出现错误的定位、产品设计和营销思路。
比方说，完美时空的游戏如果按照旧有方式划分，则属于中端产品，有不错的游戏内容和平衡性，而按照经济实力划分的话，又属于低端游戏，ARPU值仅140多元。所以虽然完美时空拥有比巨人更庞大的用户群体，但收入仍然比巨人低了一半。
而完美时空绝不可能在不推出新游戏、或现有游戏新版本的情况下大幅度提升ARPU值（短期促销不在此列），因为其用户具有游戏水平划分法中，中端用户的性质，崇尚的是游戏高手而非RMT，同时又具有经济能力划分法中低端用户的性质，不具备与《征途》用户同样高的消费能力。
同理，《征途》尽管曾有过降低ARPU值的动作，但本质上仍然要保障RMT的优势，并迎和他们心目中理想的游戏形式。《征途》有百般体贴玩家、堪称伟大的设计，但这些设计永远吸引不到游戏水平划分法中的高端用户，——因为对于那些用户而言，这些设计的存在反而会使他们感到游戏很弱智。
|